假如韩信听了谋士的话自立为王，他能成功吗，韩信不反才是他最大的失策

公元前203年秋，齐国都城临淄的王宫内，一场改变历史走向的对话正在进行。

刚刚平定齐国七十余城的韩信，此刻正端坐在大殿之上。他身着戎装，面容清瘦，眼神中透着疲惫，却掩不住那股指挥千军万马的威严。

"大王，机不可失，时不再来啊！"

说话的是韩信的谋士蒯通。这位善于察言观色的辩士此刻激动得满面通红，他在殿中来回踱步，声音颤抖："如今天下三分，汉王刘邦困守荥阳，项羽虽强却兵疲粮尽。而大王您掌控齐地，麾下精兵三十万，北有燕赵可取，南可制楚汉。此时若自立为王，天下可定矣！"

韩信沉默地看着眼前这位谋士，良久未语。

殿外，秋风萧瑟，吹得宫殿的帷幔猎猎作响。

"我韩信今日之成就，皆因汉王知遇之恩。岂能背信弃义？"

蒯通闻言，扑通一声跪倒在地："大王！您可曾想过，鸟尽弓藏，兔死狗烹的道理？汉王刘邦虽然对您有恩，但他是何等人物？他能容得下您这样功高震主的将军吗？"

这番话让韩信的眼神闪烁了一下，但他最终还是摇了摇头。

这个决定，注定了他五年后在长乐宫钟室被吕后所杀的悲剧结局。

然而，历史真的不能改写吗？如果韩信当时听从了蒯通的建议，结局会是怎样？

01

要回答这个问题，我们必须先看看公元前203年的天下形势。

此时的楚汉战争已经进行到第四个年头。项羽虽然勇冠三军，但在战略上已经陷入困境。他的主力部队被牵制在荥阳一线，与刘邦对峙，而后方的粮道却屡遭袭击。

更要命的是，项羽的性格缺陷在这场持久战中暴露无遗。他刚愎自用，不纳良言，先后逼走了范增、陈平等谋士。他分封的诸侯王也纷纷倒戈，投向了刘邦阵营。

而刘邦这边，虽然在正面战场上屡战屡败，但他善于用人，懂得收买人心。更重要的是，他占据了巴蜀和关中这两个天下粮仓，有着源源不断的后勤补给。

在这种情况下，韩信的存在就显得格外关键。

韩信，淮阴人，少时贫贱，曾受胯下之辱。然其胸怀大志，精通兵法，后为刘邦拜为大将军，连战连捷，攻必克，战必胜，被誉为"兵仙"。

公元前205年，韩信率军东进，先后平定魏国、代国、赵国。背水一战、明修栈道暗度陈仓等经典战例，都出自他的手笔。到了公元前203年，他更是以迅雷不及掩耳之势攻下齐国七十余城，控制了黄河下游这片富庶之地。

此时的韩信，手握重兵，占据要地，确实具备了问鼎天下的实力。

蒯通看得很清楚。这位谋士曾经对韩信说过一番话："当今之世，能制楚者，唯大王耳。楚汉相争，两败俱伤，而大王坐拥齐地，进可攻，退可守。若此时不取，后必悔之。"

然而，韩信却被"忠义"二字束缚住了。

在他看来，刘邦对他有知遇之恩。当年在汉中，是刘邦不顾众人反对，拜他为大将军。是刘邦给了他施展才华的舞台，让他从一个受人欺辱的穷小子，成为统帅三军的大将。

"士为知己者死，我岂能做那忘恩负义之人？"

这是韩信的真实想法，也是他最致命的弱点。

02

让我们做一个假设：如果韩信在公元前203年秋天听从了蒯通的建议，宣布自立为齐王，不再听从刘邦调遣，那么历史会如何发展？

首先，刘邦的反应是可以预见的。

当时的刘邦正被项羽围困在荥阳，处境极其危险。韩信的自立，对他来说无异于晴天霹雳。以刘邦的性格，他肯定会暴跳如雷，但他更会冷静地分析形势。

根据史书记载，当韩信派人向刘邦请求册封他为"假齐王"（代理齐王）时，刘邦的第一反应就是勃然大怒。"吾困于此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王！"

但张良和陈平立即在桌下踩了他的脚，提醒他不能得罪韩信。刘邦立刻改口："大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为！"当即派张良去齐国，册封韩信为齐王。

这个细节说明，刘邦虽然心中不满，但在形势不利的情况下，他懂得隐忍和妥协。

那么，如果韩信直接宣布独立，不再听从调遣呢？

刘邦会有三个选择：

第一，派兵讨伐。但这显然不现实，因为他自己都被项羽围困，哪有余力去攻打韩信？

第二，继续拉拢韩信，承诺给予更多的封赏。但既然韩信已经决定自立，这种拉拢恐怕很难奏效。

第三，联合项羽，共同对付韩信。这是最有可能的选择。

历史上，刘邦和项羽曾经达成过"鸿沟之约"，以鸿沟为界，平分天下。虽然这个协议很快就被撕毁，但它说明在特定情况下，这两个死敌是可以暂时联手的。

面对韩信这个突然崛起的第三方势力，刘邦和项羽很可能会暂时放下恩怨，先联手除掉韩信，然后再决战。

然而，这种联盟也很脆弱。因为刘邦和项羽之间的矛盾太深，谁都不敢把后背留给对方。

这就给了韩信机会。

03

如果韩信真的决定自立，他应该采取什么策略呢？

蒯通其实已经给出了答案："三分天下，鼎足而立。"

具体来说，韩信应该采取以下几步：

第一步，巩固齐地，稳定后方。

齐国是战国七雄之一，地域辽阔，人口众多，经济发达。齐地的盐铁之利，足以支撑一个强大的国家。韩信需要做的，就是安抚齐国的旧贵族，赢得百姓的支持，将齐地真正变成自己的根据地。

历史上，韩信在平定齐国后，确实采取了一系列安抚措施。他没有大肆杀戮，而是尊重齐国的风俗习惯，重用齐国的旧臣。这为他赢得了齐人的拥护。

第二步，北联燕赵，东通朝鲜。

燕国和赵国都是韩信曾经平定过的地方，那里的将领和官员对他都很熟悉。如果韩信派人去联络，这些地方很可能会响应。

更重要的是，燕赵之地靠近匈奴和朝鲜，可以从那里获得战马和其他军需物资。在当时，骑兵是最强大的兵种，谁掌握了骑兵，谁就掌握了战场的主动权。

第三步，西制楚汉，坐观虎斗。

这是最关键的一步。韩信不应该主动去攻打刘邦或项羽，而是应该坐山观虎斗，等待时机。

刘邦和项羽已经打了四年，双方都已经筋疲力尽。韩信要做的，就是让他们继续打下去，打得越惨越好。等到他们两败俱伤的时候，韩信再出手收拾残局。

在这个过程中，韩信可以采取"远交近攻"的策略，暗中支持较弱的一方，让楚汉之争永远无法分出胜负。

比如，当项羽占优势时，韩信可以暗中支援刘邦，给他提供粮草和军队；当刘邦占优势时，韩信又可以支援项羽，让战争继续拖延下去。

这种策略在历史上屡见不鲜。战国时期的秦国，就是用这种方法逐步蚕食六国的。

第四步，待时而动，一统天下。

等到楚汉两败俱伤，韩信就可以挥师南下，以秋风扫落叶之势，横扫天下。

以韩信的军事才能，这并非不可能。他曾经创造过无数经典战例，背水一战、四面楚歌、十面埋伏，都是他的杰作。如果给他足够的时间和资源，他完全有能力统一天下。

蒯通曾评价韩信："天下初定，民心思安。大王仁义布于四海，威名震于诸侯。此时若举事，天下可传檄而定。"

这个评价并非夸张。在当时的天下人眼中，韩信确实是一个传奇般的存在。他从一个穷小子成长为统帅三军的大将，他的每一场战役都堪称经典，他的每一次胜利都让人惊叹。

如果他宣布自立，肯定会有大批的将领和士兵投奔他。

04

然而，历史没有如果。

韩信最终还是拒绝了蒯通的建议。他选择继续效忠刘邦，并在不久后率军南下，与刘邦会师，在垓下之战中击败了项羽。

这场战役是韩信军事生涯的巅峰之作。他采用"十面埋伏"的战术，将项羽的十万大军团团围住。当夜，汉军在四面唱起楚歌，让项羽以为楚地已经全部失陷，军心大乱。

项羽在绝望中突围，最终在乌江边自刎而死。

刘邦成为了天下的主人，建立了大汉王朝。

而韩信呢？他以为自己的忠诚会换来刘邦的信任和重用，但他错了。

公元前201年，刘邦以韩信私藏项羽的部将钟离昧为由，将他从楚王贬为淮阴侯，剥夺了他的兵权。

韩信这才明白，蒯通当年的话是对的。"功高震主"这四个字，注定了他的悲剧命运。

在长安城中，韩信过着郁郁寡欢的日子。他常常独自一人登上城楼，眺望远方，不知在想些什么。

有一次，他去拜访樊哙。樊哙跪拜迎接，说："大王竟然肯光临臣下的府邸，真是臣下的荣幸啊！"

韩信出门后，苦笑着说："我这辈子，居然沦落到要和樊哙这种人为伍。"

这句话传到了刘邦耳中，让刘邦更加忌惮他。

公元前197年，陈豨在代地造反，刘邦亲自率军前往平叛。吕后和萧何趁机在长安设计，以陈豨已被擒获为由，诱骗韩信入宫。

当韩信走进长乐宫的钟室时，早已埋伏在那里的武士一拥而上，将他绑了起来。

"我不该不听蒯通的话啊！"

这是韩信临死前的最后一句话。

随后，吕后下令，将韩信斩杀在长乐宫的钟室内，并诛灭三族。

一代兵仙，就这样悲惨地死去。他的死，验证了那句古话：鸟尽弓藏，兔死狗烹。

05

韩信死后，刘邦下令逮捕蒯通。

蒯通被押到刘邦面前时，表现得非常镇定。刘邦质问他："你当年为什么要教唆韩信造反？"

蒯通不卑不亢地回答："我确实劝过韩信自立，但他没有听从。如果他听了我的话，今天被您抓住的就不是我，而是您了。"

这番话让刘邦哑口无言。他沉默了良久，最终还是放了蒯通。

因为刘邦心里清楚，蒯通说的是实话。如果韩信当年真的听从了蒯通的建议，天下的格局肯定会完全不同。

那么，韩信如果自立，真的能成功吗？

从军事实力上看，韩信确实有这个能力。他手握重兵，占据要地，又是当时天下最杰出的军事家。只要策略得当，他完全有可能成为天下的主人。

从时机上看，公元前203年也确实是一个绝佳的机会。楚汉两强相争，两败俱伤，正是第三方势力崛起的最佳时机。

从人心上看，韩信在军中威望极高，齐地百姓也对他颇为拥戴。如果他宣布自立，肯定会有大批的追随者。

然而，韩信最大的弱点，就是他太重感情，太讲忠义。

他始终记得刘邦的知遇之恩，始终认为自己应该报答刘邦。这种"士为知己者死"的观念，在战国时代或许是美德，但在乱世之中，却成了致命的弱点。

史书评价韩信："韩信之为人，仁而不忍，勇而不断。能将兵而不能将将，此其所以为刘邦所擒也。"

这个评价一针见血。韩信能够指挥千军万马，却无法驾驭复杂的政治斗争。他太过单纯，太过理想化，最终成为了权力游戏的牺牲品。

如果韩信能够像刘邦那样狠辣果断，能够像项羽那样霸气凌人，或许他真的能够成就一番霸业。

但那样的话，他就不是韩信了。

正是因为他的忠诚和单纯，才让他在历史上留下了"兵仙"的美名。也正是因为他的忠诚和单纯，才让他最终落得如此悲惨的下场。

历史总是这样充满了讽刺。

06

韩信死后一千多年，有一位诗人写下了这样的诗句：

"生死一知己，存亡两妇人。"

这两句诗，精准地概括了韩信的一生。

他因为萧何的推荐而被刘邦重用，成就了一番伟业；他又因为吕后的设计而被杀，结束了悲剧的一生。

而他自己，始终没有跳出"忠义"二字的束缚。

如果时光能够倒流，如果韩信能够重新选择，他会做出不同的决定吗？

或许会，或许不会。

但可以肯定的是，如果韩信当年听从了蒯通的建议，自立为王，以他的军事才能和当时的有利形势，他确实有很大的可能成功。

三分天下，鼎足而立，这并非空想。

然而，历史不容假设。韩信最终选择了忠诚，也选择了死亡。

他的悲剧，不仅是个人的悲剧，更是那个时代的悲剧。在那个弱肉强食的乱世中，忠诚和善良往往得不到回报，狠辣和权谋才是生存之道。

韩信不反，或许在道德上是对的，但在政治上，这确实是他最大的失策。

因为在权力的游戏中，没有永远的朋友，只有永远的利益。刘邦可以在需要韩信的时候对他礼遇有加，也可以在不需要他的时候痛下杀手。

这就是历史的残酷真相。

后世史家评价："韩信不反，非不能也，乃不为也。然不反而死，反不如反而生。此韩信之大愚，亦韩信之大智也。"

或许，韩信自己也明白这个道理。但他宁愿保持自己的忠诚和尊严，也不愿背叛自己的信念。

这种选择，虽然让他付出了生命的代价，但也让他在历史上留下了不朽的名声。

两千多年后的今天，当我们回望那段历史时，依然会为韩信的才华而惊叹，为他的忠诚而感动，也为他的结局而叹息。

如果韩信听了谋士的话，自立为王，他能成功吗？

答案是：很有可能。

但他没有这样做，这才是真正的韩信。

一个有血有肉，有情有义，有才华也有弱点的韩信。

一个让人敬佩，也让人惋惜的韩信。

参考资料：《史记·淮阴侯列传》《汉书·韩信传》《资治通鉴》《楚汉春秋》

#秋季图文激励计划#