“惊了！用这一招翻盘对手！网友直呼绝了”

“惊了！用这一招翻盘对手！网友直呼绝了”

参与一场网暴是种什么体验？可能连发起者自己都没想到，未等对方翻车，自己先狠狠摔了一跤。最近的杨景媛事件，可谓是“网暴反噬”的教科书级案例了！

杨景媛事件从网暴发起者到“被网暴者”

互联网的漩涡从来都是迅猛且难控的，杨景媛或许已经深刻体会到了这一点。她原本只是个普通网友，因言论激烈引发关注，却在一夜之间卷入舆论的风暴中心。至于这个故事是怎么走到这一步的，咱们得从头说起。

起初，杨景媛对某事件发声，激烈批评他人并引发不少关注，甚至夹杂着部分人身攻击性质的言论。她或许没想到，自己的一系列发言引起了网友的反感。更让人意想不到的是，网友们火速围绕她的个人信息展开“掘地三尺”行动。杨景媛的“保研信息”被翻了出来，紧她计划就读的“香港浸会大学”也被推上了热搜。

短短几小时，从检索她的获奖经历到查阅她参加竞赛的记录，再到质疑她是否存在“违规操作”，关于她的讨论骤然爆表。甚至连她是否符合入学资格都成了网友们关注的焦点。“举报电话”和“邮件”大量涌入相关机构，这一幕，像极了她曾试图带给别人的“惩罚”。

舆论反噬正义的边界在哪儿？

有人可能会说，“她这是活该，谁让她主动‘开火’？”这件事引发的更大思考却不是一句“活该”可以的。

网暴的可怕在于，它从不设防线。网络的匿名性，让人与人之间丧失了最基本的交流尊重。无论杨景媛是否有过失，她的学术能力一时半会也难有定论，但“群起而攻之”的行为却一再证明一个道理你可以控制自己的手指，却控制不了整个网络的狂潮。

再者，正义不该被“情绪主导”。很多人参与杨景媛的讨伐，是因为她之前的行为让人愤怒或者不满。可问题是，当大量的指责超越事实本身，逐渐沦为单纯的“发泄感”，这种所谓的“正义”还能被称之为正义吗？

学校表态规则和公平不能妥协！

关于杨景媛的“入学资格问题”，也有不少人盯紧了高校的态度。这样的事情并非孤例——前些年，某西南高校的陈玉钰事件还历历在目。据悉，她在保研过程中涉嫌修改成绩，企图获取推荐名额，结果被揭发后直接取消了资格，令人唏嘘。

高等院校向来珍视自身名誉，尤其是国际院校更看重招生的公平性和透明性。如果制度漏洞被滥用，很可能会引发雪崩效应。因此，对于杨景媛是否顺利入学，官方的调查显然是关键环节。不过可以预见的是，舆论的高压状态下，学校必然会对所有线索查个水落石出。

反思网络的正义需要更克制的方式

杨景媛的故事，再次为我们敲响了一个警钟互联网的每一次声讨，都可能在无形中制造新的受害者。同样，轻易被“情绪绑架”的正义，最终很可能会伤人亦自伤。

“以其人之道，还治其人之身”虽然看似大快人心，但换个视角，你会发现，这也是双刃剑。曾经想要通过网络暴力解决所有问题的人，终有一天会发现，“子弹”迟早也会转向自己。

反差清晨，又一个不眠夜后，杨景媛可能正在点开热搜，迎接着舆论的再一次拷问。而屏幕另一端的我们，或许也该问问自己一次次的‘正义声讨’，离冷静、克制的边界还有多远？