武大“诬告”事件后续，我想对大象新闻说：杨同学绝不是受害者！

武大“诬告”事件后续，我想对大象新闻说：杨同学绝不是受害者！

我算是看明白了，有些人就是坏，纯粹的坏。

别跟我扯什么误会，也别跟我谈什么冲动。

当一个人选择用最恶毒的方式去毁掉另一个人时，她就不配得到任何同情。

说的就是武汉大学的杨同学，以及《大象新闻》那篇和稀泥的文章。

那篇评论说，这件事“没有胜利者，都是受害者”。

简直可笑。

按照这个逻辑，十四年的侵华战争，是不是也没有胜利者，日本和中国都是受害者？

把侵略者的罪行，和反抗者的牺牲混为一谈，是无耻。

同样，把一个诬告者的“反噬”，和一个无辜男孩被毁掉的人生相提并论，是无知且恶毒。

今天，我们必须把话说清楚：

杨同学，你绝不是受害者。

你，是那个亲手点燃大火的人。

下面， 让我们把拼图一块块拼起来，看看一个无辜的男孩，是如何被一步步推向“社会性死亡”的深渊。

那一天，武汉大学图书馆，安静得只能听见翻书声。

大一男生肖某某坐在那里，因为从小患有严重的湿疹，皮肤瘙痒难忍。

他隔着衣服，挠了挠自己的腿。

一个再正常不过的动作。

可他不知道，身边一双眼睛，已经像监控探头一样，死死地盯住了他。

这双眼睛的主人，是研究生学姐，杨某。

她没有提醒，没有询问，更没有当场制止。

她选择了一个最阴鸷的方式：

拿出手机，对着肖某某，偷偷拍摄了整整两个小时。

我请问，这是一个正常人会做出的反应吗？

如果一个男人，在图书馆里对着一个女生的特定部位，偷拍长达两个小时，他会被定性为什么？

是变态，是流氓，是潜在的罪犯。

可当性别互换，这件事就摇身一变，成了“勇敢取证”？

别双标了。

这从一开始，就不是“性骚扰”，而是一场精心策划的“围猎”。

拍完视频，杨同学拿着她自以为的“铁证”，向学校举报。

学校多个部门介入调查，查看了监控，问询了双方。

得出的初步结论是：肖某某的行为，不构成性骚扰。

这个结论，本应是事件的终点。

但对杨同学来说，这却是战争的开始。

她不满意。

她认为自己受到了屈辱，她觉得学校在包庇。

于是，她按下了那个“核按钮”——写小作文，发到网上。

她深谙此道。

文章里，她把自己塑造成一个在学术殿堂里被骚扰、求助无门的柔弱女生。

她用极具煽动性的语言，描述肖某某的“恶心”动作。

她虽然没有点名，却给出了足够多的线索，让万能的网友能迅速扒出肖某某的一切。

潘多拉的魔盒，就此打开。

肖某某的姓名、学院、照片、家庭信息，瞬间传遍全网。

辱骂和诅咒的私信，像潮水一样涌入他的手机。

他的生活，彻底崩塌。

他被确诊为“创伤后急性应激反应”，一个听起来就很绝望的病症。

他被逼到住院。

这还不够。

网络暴力像瘟疫一样，蔓延到了他的家庭。

他的父母因此失业。

他的爷爷，被确诊为植物人。

他的外公，抑郁离世。

一个原本平静的家庭，被这篇小作文撕得粉碎。

而在这场舆论的海啸中，本该成为定海神针的武汉大学，做了什么？

他们怂了。

他们屈服于排山倒海的舆论压力。

他们推翻了自己最初的公正调查，做出了一个极其愚蠢且懦弱的决定：

给予肖某某记过处分。

这一纸处分，如同官方认证，给肖某某的“罪行”盖了章。

它告诉所有网暴者：你们是对的，继续冲！

它把一个本就摇摇欲坠的男孩，彻底推下了悬崖。

直到一年后，法院的判决书下来，一审宣判：

肖某某的行为不构成性骚扰。

法律还了他清白。

可谁来还他被毁掉的人生？谁来还他那个破碎的家？

法院判了，一个男孩的人生毁了，然后呢？

然后，我们今天晚上就看到了大象新闻那篇“各打五十大板”的评论。

它说，杨某也“遭到了反噬”，付出了“精神崩溃”的代价，所以她也是“受害者”。

我求求你们，别再用这种“理中客”的腔调，来模糊是非黑白了。

什么是受害者？

肖某某，因为一个莫须有的罪名，被网暴到家破人亡，他是受害者。

杨某的“反噬”是什么？

是她亲手点燃了一场舆论的烈火，试图烧死别人，结果火星子燎到了自己的眉毛。

这不叫受害，这叫代价。

是她为自己的恶意、偏执和滥用舆论的行为，付出的必然代价。

如果连这种自作自受都算“受害”，那杀人犯被判死刑，是不是也成了司法不公的“受害者”？

把加害者应付的代价，包装成受害者的眼泪，这是对真正受害者最残忍的二次伤害。

杨同学的行为，不是孤例。

她只是无数“小作文杀手”中的一个缩影。

还记得著名主持人朱军吗？

曾经站在中国最耀眼的舞台上，风光无限。

就因为一篇来自弦子的小作文，一夜之间，他从德艺双馨的主持人，变成了人人喊打的“性骚扰惯犯”。

工作停了，名声臭了，整个人从公众视野里消失了。

他的妻子被影响，儿子甚至因此辍学。

他选择起诉，用法律捍卫自己的尊严。

整整四年。

人生有几个四年？

四年后，两次审判，法院都判他胜诉。

他赢了官司，却输掉了整个人生。

他再也回不到那个舞台，有些创伤，时间也无法愈合。

从朱军到肖某某，我们看到一条清晰的路径：

指控可以毫无成本，但自证清白却需要倾家荡产，甚至赔上一生。

这就是“小作文审判”最恐怖的地方。

为什么这些“小作文”总能得逞？

因为它们精准地拿捏了人性的弱点和舆论的命门。

第一，用情绪淹没事实。

她们从不跟你讲证据链，只跟你讲“我的感受”。

“我感觉被冒犯了”，“我觉得他很恶心”。

只要把情绪渲染到位，就能让无数人代入，然后群情激愤，真相是什么，已经不重要了。

第二，抢占道德制高点。

她们会把自己包装成弱者，是鸡蛋，对方是高墙。

一旦这个身份成立，任何对她们的质疑，都会被打成“不体谅女性”、“为强权洗地”。她们就立于不败之地。

第三，完美利用了机构的懦弱一面。

无论是电视台还是大学，这些机构最怕的就是舆论危机。

所以，为了尽快平息事态，他们往往会选择牺牲那个被指控的个体，息事宁人。

武汉大学的“记过处分”，就是最典型的例证。

杨同学，就是把这套组合拳玩得炉火纯青的玩家。

只可惜，她玩脱了，法律最终给了她一记响亮的耳光。

我们最后再回到开头的那个类比。

我们为什么对“侵华战争，中日都是受害者”这种论调深恶痛绝？

因为它抹杀了罪恶，混淆了是非，是对历史的背叛，更是对千千万万死难同胞的侮辱。

今天，我们同样要对“武大事件，双方都是受害者”的说法，报以最大的警惕和愤怒。

因为这套说辞，正在为那些滥用舆论、构陷他人的“杨同学”们，提供脱罪的借口。

它让真正的受害者流血又流泪，求告无门的同时，还让旁观者感到寒心，不知道下一次，那把名为“诬告”的刀，会落到谁的头上。

所以，别再说什么“没有胜利者”了。

在这场由谎言和恶意掀起的风暴里，有罪的，就该被钉在耻辱柱上。

这，才是对那个叫肖某某的无辜男孩，最好的告慰。

#武汉大学杨景媛诬告案#