同为杭州大佬，宗馥莉不惧遗产官司，马云或为挑起“内卷”背骂名

要说近期的热点，两件最为引人注目：一是娃哈哈创始人宗庆后的遗产纠纷，二是外卖平台补贴大战。

目前来看，宗馥莉面对三名宗庆后“非婚生子女”的诉讼，已经做了充分的准备，舆论导向也向其倾斜；而阿里集团作为这一次“外卖大战”的发动者，三轮过后已显颓势，重返阿里的马云可能会因为这个一地鸡毛的结局迎来嘘声一片。

近期，三名持美国护照的“宗氏子女”——宗继昌、宗婕莉、宗继盛，在香港将同父异母的长姐宗馥莉告上法庭，要求分割21亿美元信托资产与200亿娃哈哈股权。

面对这场突如其来的家族风暴，宗馥莉的“反击”可谓从容不迫：

宗馥莉将父亲2020年签署的遗嘱作为核心证据提交法院。该文件明确写道：“本人宗庆后，将所有海外资产留给宗馥莉，其他任何人无权主张。”这一书面文件直接对抗原告主张的口头承诺。

而财产继承有一个基本原则——遗嘱效力优先，“遗嘱效力大于法定继承”。

针对原告指控的110万美元资金转移，宗馥莉律师团提交了完整的越南工厂设备采购合同及发票，证明资金转移属于正常商业行为，与个人资产转移无关。

在宗馥莉这一方，针对原告提供的“信托设立邮件”，宗馥莉律师指出签名存在明显异常，果断申请司法笔迹鉴定。

此外，宗馥莉律师团队强调，信托成立必须满足书面契约要求，而对方未能提供任何由宗庆后签署的信托契约或董事会决议。按照“中华遗嘱库”创办人陈凯的解释：“如果做了信托，但财产没有交给受托人，那么这个信托实际上还未成立，仍然会按照遗嘱处理。”

一场诉讼是需要时间的，特别是遗产继承这类涉及法律、道德，亲情、财产等等各类因素的官司。

目前来看，宗馥莉的应对显得得体而有分寸，大家闺秀风采尽现。

与名人家族遗产纠纷相比，外卖平台的“0元购”大战更贴近民生，引发全民参与，可惜热度比前者相差甚远。一个重要的原因在于：外卖大战已经进入第三轮，所有的参与方、包括薅羊毛好到手软的广大买家，都已显出疲态。再加上政府部门出面、行业协会发声，舆论压力陡增，这场由淘宝闪购挑起、美团积极应战、京东跟着捡便宜的外卖大战，最终恐怕要以一地鸡毛收场。

7月18日，国家市场监管总局约谈了外卖平台“三雄”——美团、淘宝闪购（饿了么）和京东，要求其严格遵守《反不正当竞争法》《电子商务法》等法律法规，避免“低于成本价倾销”，开展“理性竞争”。

这已是两个月的时间里内监管部门的第二次出手。5月13日五部门首次联合约谈后，外卖平台在此后的一段平静后7月起便掀起变本加厉的补贴大战，把商家、骑手、买家全裹挟进来。

在过去的一周时间里，全国多地、包括县区级的餐饮协会、或单独、或联合发出呼吁，指出低价竞争已造成“多输”局面：单杯奶茶利润跌破1元，部分餐品出现负4元“倒贴收益”。遵义红花岗区餐饮行业商会公开信痛陈外卖平台“0元购”让餐饮企业陷入“不参与则无流量，参与则破价亏损”的死循环。

强大的舆论压力下，刚刚过去的7月19日是第三轮补贴发放，平台仍通过变相优惠维持热度：美团发放“活力早餐”、“下午茶”通兑券，淘宝闪购保留“预估到手元”的蜜雪冰城单品，京东则推出“16.18元小龙虾”等活动。不过，补贴力度较前两周明显减弱，部分区域茶饮订单量下降30%-50%。

“我们不想卷，但不能不反击。”美团核心本地商业CEO王莆中在7月16日接受专访时表示。按照王莆中的说法，美团最初试图避免非理性竞争，但对手持续加码让美团陷入“不战即败”的困境。

王莆中将矛头直指阿里：“最早搞‘0元购’的其实是饿了么，去年就天天搞免单”。

“卷不动了？”有数据显示，7月19日后，淘宝闪购的工作日补贴额从单日12亿降至6亿左右、美团4亿降至1亿，部分城市茶饮订单量回归常态。

心理学上有一条定律：人会在21天的时间里初步形成一个习惯。淘宝闪购挑起了外卖大战，正好过去了三个星期。下一个周六，买家会不会“习惯性”地点外卖？平台会不会再接再厉继续补贴？

这一次的外卖大战，复出的马云先生一直隐身在幕后，不过几乎所有的人都认为此战离不开马云。只是，同是新浙商的代表，宗馥莉能够沉着应对遗产纠纷，马云先生却可能为挑起内卷背负骂名。

END

提示：

* 本文为“食材界”原创，欢迎业内外媒体转载。

* 关注“食材界”百家号，百度搜索、百度App搜索“食材界”加关注。

* 本文与“食材界”微信公众号同步发布（ID：ShicaiWorld）