徐景贤首次揭秘：批邓反右大风波

徐景贤，在“文革”动荡岁月中，曾身居要职，担任上海市委书记及市革命委员会的副主任，更在“九届”、“十届”中央委员会中占有一席之地。文革落幕之后，他被定性为“江青反革命集团”的核心分子，据此遭受了长达十八年的牢狱之灾。

1975年四月与五月交替之际，上海的几位市委书记共同笼罩在一种沉重压抑的政治氛围之中。张春桥与姚文元已许久未曾与上海取得联系。毛主席关于“反对经验主义”的批示，通过多渠道传至上海，我在新华社上海分社负责人徐寿铿处阅读了全文，该文出自新华总社。我立刻意识到这一批示的重要性，并察觉到它与江青、张春桥、姚文元三人的直接关联，遂立即将这一情况告知了马天水。彼时，我身兼上海市市委书记及上海市革命委员会副主任的双重职务，与王秀珍同志共同肩负着这一重任。

毛主席批示：“平衡，不可偏颇。”（针对经验主义），并指出“勿遗漏另一面”（指教条主义）。我匆匆一瞥，便立刻领会到，这实际上是对张春桥、姚文元之前讲话及文章的直接回应。张春桥曾在解放军总政治部的演讲中，特意重申了对经验主义的抵制态度。而今，毛主席对此进行了批评，特别强调“不可偏执于一点，而忽视另一端”，其针对性和明确性都十分突出。

“对于马列主义，他们却知之甚少。”这无疑是对江青的直接批评。江青在政治局内常失态发怒，对他人进行指责。随后，毛主席针对电影《创业》的批示也相继发布，这同样是对江青及其所在文化部工作的批评。这一系列批评无疑直指我们队伍内部，让我们感到了前所未有的压力，日子显得格外艰难。

与江青、张春桥等人的缄默不语形成鲜明对比，邓小平的人生画卷呈现出波澜壮阔的景象。在周恩来病情加重之际，他毅然决然地重返政治舞台，掌握国务院的实权。在此期间，他多次发表重要讲话，内容主要集中在整顿工作这一核心议题上。他亲自主持召开了各省市工业书记的座谈会，强调整顿工作的紧迫性，并对那些在铁路系统中制造混乱、扰乱运输秩序的恶劣分子进行了严厉打击，从而有效恢复了铁路的正常秩序。

随后，国务院举办了一场专题研讨计划工作的研讨会，邓小平在会上发表重要讲话，重点阐述了整顿各领域的紧迫性。紧接着，中央军委召开了一次规模扩大的会议，叶剑英元帅特意邀请邓小平发表演讲。在演讲中，邓小平重申了军队整顿的必要性，并明确提出必须对那些“软、懒、散”的领导班子进行改组。依照邓小平的指示，各军区陆续选拔了一批高级领导干部，并将他们充实到各大军区及各兵种的领导岗位。

此刻，中央副主席王洪文出乎意料地现身上海，入驻东湖路七号的招待所。他向我们以及马天水、王秀珍透露：“此次来沪，我主要旨在开展调查研究，预计将在此逗留一段时间。”然而，他并未详细说明具体的调查计划。当我询问是否需要为他筹备相关项目和日程时，他却表示无需担心，一切安排将自行通知我们。当时，我们留意到在党中央副主席的序列中，王洪文位列邓小平之前。现如今，邓小平负责中央工作，王洪文似乎略显落寞，故而选择在上海隐居。

数日后，王洪文在锦江小礼堂设宴款待我，马天水、王秀珍亦一同出席。他自公文包中取出了一份份分量十足的中央军委干部任命名单，置于我们面前。名单业已获得毛主席的亲自审批，内容详实，不仅囊括了各军种、各兵种，亦涵盖了各大军区副司令员、副政委等高级干部的任命细节。

王洪文将名单逐一摆放在桌案之上，轻轻摩挲着那份任命书，心中不禁涌起无尽的感慨：“邓小平同志的确非凡，他对军队干部的了解，宛如掌中观纹。众多干部昔日都曾在他麾下效力。自他担任总参谋长之职，便迅速搭建起各总部、各兵种以及各大军区的领导阵容，将信任之才一一纳入麾下。当中央军委审议这些名单时，我和春桥同志对这些人物并不熟悉，对其背景和状况一无所知，无奈之下，我们只能予以批准。”

王洪文进一步表示：“各位是否听说了春桥同志近期的一个比喻？他把自己担任的总政治部主任职务比作一个橡皮图章，强调在组建团队并向总政提交文件时，只需在其签名章上加盖，事实上无需他本人提出具体意见。”

今日，王洪文向我方提问：“关于邓小平与叶剑英在军委扩大会上的发言，各位有何高见？”

我指出：“邓同志在发言中强调了整顿的必要性，并特别强调了对那些‘软、懒、散’的领导团队进行改革的紧迫性。然而，在这过程中，似乎遗漏了对阶级问题的深入探讨。所谓的‘软’与‘硬’，若其背后贯彻的是资产阶级的偏颇路线，那么领导团队的强硬态度，反而可能加剧其产生的负面影响。”

王洪文对我所持的观点表示了赞同，他评价道：“徐老的见解确实独到！对于‘软、懒、散’的指责，确实缺乏对阶级矛盾的深刻剖析。实际上，在吸收新鲜血液的过程中，军队表现得尤为审慎和保守。在全国范围内，沈阳军区的毛远新同志独树一帜，担纲政委之职，而孙玉国同志……”原黑龙江省某边防站副指导员，在“珍宝岛战斗”中英勇无畏，事迹显赫，荣获中央军委颁发的“战斗英雄”荣誉称号。随后，在1974年2月，他被任命为沈阳军区副司令员。作为副司令，武汉军区有幸迎来了这位年轻有为的副司令官，他在中印边境自卫反击战中建立了赫赫战功。与此形成鲜明对照的是，其他军区的领导层中，多数是资历深厚的长者。他们对文化大革命持有不满，并在军委扩大会议上毫无保留地表达了自己的观点。近期，社会上广泛流传的各种政治谣言，无不与军委扩大会议后的局势紧密相连。

马天水插言道：“我对邓小平的认识可谓深刻，他的意志坚定得犹如钢铁。一旦执掌权力，其行事风格之强硬，可谓独树一帜。在他担任总书记期间，即便毛主席亲临中央会议，他亦能毫不动容。直至会议临近尾声，即便毛主席在场，他依旧未向主席咨询意见，便果断宣布散会。”

王洪文重重地叹了口气，语气中透露出一丝沉重：“我最大的担忧，莫过于军队尚未完全受我方掌控，我们的势力在其中尚显薄弱。此次，我将重任托付给了单文忠……”他曾是上海警备师的师长，后来转任安徽省军区，担任副参谋长的职位。后来，他又赴中央读书班深造。在上海警备区时，他无疑是造反派中的佼佼者，然而调任安徽省军区后，却只担任了副参谋长的职务，级别偏低，难以对事业产生显著的影响。

夜色渐浓，服务员热心地邀请我们一同享用夜宵。每逢王洪文抵达上海，不论是在锦江小礼堂召开会议或是观影，他总青睐于二楼那间幽静的小室用餐。室内仅有一张圆桌，桌边摆放着四把椅子，专供市委的领导们在此品尝夜宵。锦江酒店的员工们一见王洪文，便立刻洞察出他的偏好——一瓶茅台，还有他钟爱的佐酒小食：一碟银蚶、一碟醉蟹、一碟干切牛肉、一碟辣白菜，再加上几丝红辣椒点缀。酒过数巡，他便会追加一些面条、饺子等美味。纵然王洪文的酒量有限，但他对美酒的热爱却毫不减退，微醺之际，他的谈笑更是风趣而畅快。

马天水询问他在上海的逗留时间，对方回应道：“在我呈交主席的报告中，我并未明确写明具体日期，毕竟我对返回并无迫切的需求。”

我询问道：“老王，您之前负责中枢事务，现在您调任至上海，那么中枢事务的核心职责将由何人接任？”

就主持日常工作而言，目前我能拥有的权力范围有限。党中央的核心和国务院的决策权都在邓小平手中，而军队也受其管理，我仅负责中央党校工农兵学员班的工作。这是主席已经确立的部署，我又能做出什么变动呢？

王洪文在上海逗留了数月之久，即便是在“八·一”建军节这一重要节日，他也没有返回北京。同样，在“十·一”国庆节，他依旧留在了上海。正当“全国农业学大寨会议”隆重召开，众多中央政治局委员齐聚一堂之际，他却缺席了这一盛会。随后，会议传达了邓小平在大会上发表的重要讲话，他强调，工业、农业、商业的整顿刻不容缓，而文化教育和科技队伍同样不容忽视，同样亟需进行改革。

在我们所见所闻中，邓小平同志力主推行的全面整顿，实则是对“文化大革命”所遗留问题的全面纠偏。然而，邓小平同志一连串的深刻讲话，却让那些在“文革”狂潮中崭露头角的人物们感到极度的愤懑。

在潜心研读了邓小平同志的多篇重要讲话之后，毛远新内心不由得涌起了一抹不快。回溯至1975年国庆节临近之时，他踏遍了辽宁乃至全国多地，抵达首都北京后，他立刻急切地前往中南海，向毛主席亲自禀报了他的观察与感受。他坦率地表达了自己的担忧：“自今年起，在我执掌省府职责期间，我发现了一种现象——相较于1972年对极左思想的批判，对文化大革命的批评之声似乎愈发响亮。对此，我心中忧虑重重，生怕中央的政策会出现波折。”

邓小平同志，昔年历经磨难，身为资深老干部，其言谈举止无不彰显着为同僚发声的坚定信念。对于那场文化大革命，他未曾站在支持的一方，而是毅然决然地持有否定的立场。毛主席随即下达指令，命令毛远新务必亲自与邓小平进行面对面交流，并特地指派汪东兴、陈锡联两位一同参与。

谈及毛远新与邓小平的直面交流，他在1976年新春伊始的“批邓打招呼会议”上，于京西宾馆马天水的居所，向我们详尽地描绘了那次对话的全过程。

毛远新与邓小平展开了一场深入的对话，逐一指出了邓小平讲话中的不足之处。对此，邓小平表示了不满，并反驳道：“毛远新同志，按照你的说法，我岂不是陷入了修正主义的歧途？自九号文件颁布以来，我国局势是呈现出积极向好的趋势，还是趋向恶化，难道这不值得我们深入思考吗？”

毛远新断言：“无疑，你所倡导的正是修正主义的路线！”在向我们讲述此次对峙的经过时，他的情绪高涨，神色间流露出几分得意。随着话语的铺陈，他猛地起身，左手横抱于腰间，右手向前伸出，食指直指邓小平，那副神情显得尤为逼人。此次与邓小平的较量，犹如两尊坚不可摧的钢铁巨兽猛烈碰撞，激起了激烈的火花。

两天后，毛主席提议，政治局应就“文化大革命”的统一认识进行深入的探讨，并特地指派邓小平同志负责起草一份书面决议。该决议不仅需对“文革”期间所取得的成就给予充分的认可，同时亦需明确指出其进程中所显现的诸多不足之处。

然而，张春桥向我透露，邓小平对于起草该决议的提议委婉地予以拒绝。他以桃花源中的隐士自喻，对外界的事务一无所知，既不关注汉朝的兴衰，亦不关心魏晋的风云变幻。他明确表示，由他亲自执笔起草这份决议，实在是显得不甚适宜。

“部分同志，尤其是那些经历过革命岁月的老一辈革命者，他们的思想依然停留在资产阶级民主革命的阶段，对社会主义革命的认识不够深入，甚至产生了抵触情绪，个别人更是明确地表达出了反对立场。在看待文化大革命的问题上，他们呈现出矛盾的态度：一方面，他们对文革表达了不满；另一方面，他们试图进行历史清算，即清算文化大革命中的历史责任。”

毛主席对邓小平的批评越来越尖锐了，焦点就是在对待“文化大革命”的态度上。毛主席不能容忍否定“文化大革命”,翻“文化大革命”的案。特别是邓小平不愿做“文革”的书面决议后,毛主席更加不满，考虑通过一个什么突破口,把邓小平的问题揭示出来。

在此刻，清华大学党委副书记刘冰接连呈送了两封密函给毛主席，信中详尽地勾勒出迟群与谢静宜在清华任职期间所显现的思想倾向与行事作风中的诸多问题。迟群，曾担任中央警卫局八三四一部队的宣传科长，之后被调至清华大学，肩负起党委书记和“革委会”主任的重任。而谢静宜，她曾长期服务于主席，担纲机要秘书一职，后来也晋升为清华大学的党委副书记。

刘冰的信由邓小平转送给毛主席。毛主席在信上批道:“我看信的动机不纯,想打倒迟群和小谢。他们信中的矛头是对着我的。”而且针对邓小平转信这件事,写下六个字:“小平偏袒刘冰。”

此文件一经发布，便在政治局内部引发了热烈的讨论。1975年11月3日，政治局特地派遣吴德和纪登奎前往清华大学，主持一场党委的扩大会议。此行的目的在于传达毛泽东的重要批示。在目睹毛泽东批示中透露出的支持后，迟群与谢静宜情绪激昂，立刻组织召开了常委的扩大会议。会议表面上是对刘冰的批判，实则暗流涌动，矛头直指教育部，甚至波及到邓小平。

“表面他们对迟群口诛笔伐，实则锋芒所向直指于我，然而他们又囿于言语的界限，不敢直言其事，于是只好将满腔的怨愤倾注于迟群。”

“他正潜伏守候。”这一消息传入王洪文的耳中，激起了他胸中的怒火。然而，在得知这些新的动向后，他的心底却悄然点亮了一簇希望的火焰。

王洪文引领我们至东湖路七号的招待所会客室，随即从怀中取出清华大学的“简报”，向我们展示，并宣布毛主席的批示已正式下达。我们纷纷劝他立刻返回前线投入战斗，但他表示还需等待数日。他解释说，当前清华大学正召开常委扩大会议，而他本人亦需关注政治局是否也会召开会议。又过了两日，他告知政治局将召开会议，目的在于支持邓小平，随后他这才正式告别了上海。

在王洪文与上海同仁共同举办的告别宴席上，他不禁心生感慨：“或许大家并不了解，政治局内部已经出现了多股力量，中央的角逐既错综复杂，又异常激烈。这一点，单从对文化大革命的不同立场，便可略见一斑。”

王秀珍唯恐他无意识间说出不得体的话语，立刻拉了拉他的衣袖，焦急地催促：“快，再喝一杯，让我们共同举杯！”

在王洪文与上海同侪举办的告别盛宴上，他不禁感慨道：“各位或许并不知晓，政治局内部已涌现出多股势力，中央的角力既错综复杂又激烈异常。这一点，仅从对文化大革命的不同立场便可窥见一斑。”

翌日，我陪伴马天水与王秀珍，将王洪文送上了返回北京的专机。当夜幕低垂，他即刻投身于协助邓小平的会议之中。会议结束后，王洪文迅速拨通我们的电话，紧急指示我们即刻搜集邓小平在历次会议上的讲话稿。随后，上海市委的工作机制迅速而高效地启动。

彼时，针对邓小平的批判行动，采取了以教育界为突破口的战略，运用了上下互动、内外夹击的战术。借助清华大学与北京大学的契机，贯彻落实毛主席的指示，逐级召开党委扩大会议，并组织了重点发言及撰写大字报的活动。起初，批判的焦点集中在刘冰身上，不久又将支持刘冰立场的教育部部长周荣鑫纳入批判范围，进而将矛头指向了右倾翻案风的代表人物及其根源——邓小平。

姚文元示意清华与北大分别组建写作团队，为《红旗》杂志创作了《教育革命的方向不容扭曲》、《反击科技领域的右倾翻案风潮》以及《否定文艺革命旨在复辟资本主义》等文章。随着批判浪潮在教育界、科技界和文艺界的蔓延，迟群最终在文章中点明，风潮的源头在于“党内至今未悔改的资深走资派”，并将矛头直接指向邓小平，此乃所谓的“上挂”策略。

在政治局会议中，对邓小平的所谓“协助”起初并未直接针对他本人展开批评，而是特意突出了刘冰直面主席的勇气，这背后实则得益于教育部内部某些人士的暗中支持。不久，教育部部长周荣鑫被紧急召回政治局，接受批判，此行为被称作“连坐”。

事实上，周荣鑫担任教育部长的时间不足一年，他又怎能掀起如此强烈的右倾翻案之风呢？因此，那些指责他的人心中都明白，周荣鑫本人也心知肚明，他不过是众人攻击的靶心，“瞄准”他的真正意图是“锁定”邓小平。

“内外夹击”策略旨在构筑全面的攻击态势，其核心行动首先在政治局内部展开批判。面对对邓小平同志的批判任务，我们亟需搜集犹如炮弹般强有力的论据。因此，我们迅速搜集整理了邓小平同志的相关言论，并委托上海市委印刷厂将其制作成大号本子，直接送达王洪文同志手中。马天水同志在此过程中也积极参与其中。（当时，我身兼上海市委书记及上海市革命委员会副主任的双重职务）在匆忙中，我完成了《邓小平策反我的经过》一文，并立即将其呈交给王洪文同志。随后，他予以批转并发文，将该文分发给参加政治局会议的各位同志阅读。

在搜集整理有关邓小平的资料过程中，我投入了极大的精力。当时，邓小平在诸多场合发表了许多言论，其中不乏私下里在极小范围内所谈的内容。

那日，我在京城主持了一场重要会议，入住于京西宾馆。自邓小平同志复出，肩负起国家重任以来，他亲自拜访了四川省委历任的三位前任书记。（首任李井泉，第二任廖志高，第三任赵紫阳）谈话。邓小平本身是四川人,又长期在西南地区担任领导工作。我揣度，这次谈话一定是说了许多心腹话,但苦于打听不到该谈话的内容。

近期，我有幸得知，江苏省委副书记兼南京市委书记杨广立，在江苏的一次重要讲话中，对本次对话给予了关注。杨书记曾率南京小红花艺术团访问上海，我对其给予了热情的接待，因而与他结下了深厚的友谊。于是，我毫不犹豫地赶往京西宾馆，寻找杨书记的住处。杨书记向我透露，他是在参加江苏省委常委会期间，从省委第一书记彭冲那里得知了邓小平此次谈话的记录。在深入了解了事件的来龙去脉之后，我凭借不懈的努力，终于获得了这份极为珍贵的谈话内容。

邓小平再度召集了南方十二个省市自治区的领导们举行了一次关键的会议，并发表了重要讲话。值得注意的是，该次会议并未邀请北京和上海的代表与会，因此关于会议的详细信息，我们一无所获。尽管我竭尽全力，尝试了多种方法，却始终未能获取任何相关资讯。在我焦急不安、四处搜寻那份讲话稿的过程中，江西省“造反派”的领导人涂烈，特地派遣专人将一份绝密文件送至上海，并交到了我的手中。我谨慎地拆开文件，发现里面是一份用毛笔细致誊写的、长达十几页的密函。

在江西省委常委会的一次会议中，我有幸聆听了江西省委第一书记江渭清传达的邓小平谈话的纪要。在我迫切需求这份资料之际，他迅速指派专人，不惜夜以继日地赶路，亲自将其送到我的面前。阅读完毕，我心中激荡不已，立刻指示市委办公室迅速打印出副本。同时，我当即把这份至关重要的文件上报给了张春桥、姚文元、王洪文，并紧急派遣市委的机要交通员，将文件直接送达清华、北大迟群手中。时任校党委书记与谢静宜，作为清华党委副书记，负责编辑《邓小平言论摘编》以供两校师生参考。

另一次，北京某科研机构的员工因公出差至上海，旨在与同济大学洽谈合作事宜。在交流过程中，话题不可避免地转向了邓小平先生在京主持科技座谈会时所发表的那次著名演讲。尽管员工对此有所耳闻，他却将演讲的详细内容悉心记录在随身携带的笔记本之中。

同济大学党委即刻将这一重要信息上报给了市“革委会”文教组。面对任务的紧迫性，我们迫切需要搜集广泛的相关资料。孙姓干部随即赶到，亲自向我进行了详细汇报。我随即指示他立刻取来北京工作人员的笔记本，并亲自进行了查阅。尽管笔记的字迹略显模糊，但我在仔细辨识后，发现邓小平的讲话中包含了诸多可供批判的观点。于是，我立即命令市“革委会”文教组迅速将这份讲话打印成文，并亲自将其报送至北京的相关部门。

在中央政治局的一次关键会议上，我们采纳了“内外夹击”的战术策略。马天水同志、我本人，还有王秀珍同志，共同参与了这一决策的制定过程。（时任上海市市委书记，同时兼任上海市革命委员会副主任）正值北京会议召开之际，迟群同志与谢静宜同志莅临京西宾馆，专程对我们表示了关怀，两人在一间温馨而私密的客房中低声交谈。

初时，政治局着手商议对邓小平表达“支持”之际，部分委员呈现出消极的态度，或默然不语，或于会议中显得昏昏欲睡，以至于对“批邓”的攻势显得势单力薄。鉴于此种状况，在毛主席的同意下，决定召开一次政治局扩大会议，并特别邀请了众多才华横溢的年轻才俊作为列席代表，期望他们能积极建言献策，从而提升会议的辩论力度。

在这支青年才俊的队伍中，聚集了来自清华大学和北京大学的迟群与谢静宜，以及从外交部调入的王海容和唐闻生。王海容曾担任外交部副部长，唐闻生则曾是副司长，两人长期担任毛主席和周总理的英文口译，肩负着重要的使命。此外，毛远新的角色同样不容小觑，作为毛主席与政治局之间的关键联络人，他在其中扮演着至关重要的角色。

毛远新不仅敢于在政治局扩大会议上直言不讳地提出自己的批判意见，更擅长随时向毛主席直接汇报政治局会议的最新进展。汇报结束后，他迅速带着毛主席的指示返回政治局，确保这些指示能够精准无误地传达。

于政治局“扩大会议”汇聚的青年英才群中，鲜见一员担任政治局委员，更遑论多数人选入中央委员行列。谢静宜同志荣膺中央委员，而唐闻生同志则身处候补中央委员之列。新血液的注入，使得政治局的“批判会”充满活力，会议讨论的气氛亦日渐炽热。

在与迟群、谢静宜二人的室内对话中，我注意到迟群的双眼因连续多日熬夜而布满了血丝，映照出一片鲜红。尽管如此，他的精神状态却异常昂扬。带着浓重的山东乡音，他兴奋地向我叙述：“政治局会议的气氛，那真是热烈无比。我们这些列席代表依次发言，我和小谢主要负责提供事实依据，而王海容与小唐则火力全开。最终，春桥同志与文元同志将讨论引向了理论的高峰，以至于邓小平同志都难以启齿。”

不久后，张春桥也来到京西宾馆，马天水住所中，马天水、我及王秀珍向他详细描述了政治局会议的详情，并着重描述了邓小平当时的神态。他形象地描绘说：“我们对他提出了许多批评，但他始终保持着沉默，只是坐在椅子上，一根接一根地抽烟，就像稳坐在钓鱼台上。这种场景我早已司空见惯。记得1966年党的八届十一中全会时，在政治局和中央文革的批判会上，他也是一言不发，从头到尾未曾开口。可见他固执已极！现在，他声称自己听力不好，听不清别人讲话，但实际上他的听力非常敏锐。在政治局会议的最后阶段，华国锋在桌子另一侧轻声宣布散会，邓小平却立刻意识到了，迅速起身离席。你说他耳朵聋吗？这不过是他装出来的罢了！”

后来，新华社在《内参》上发了一篇文章,介绍政治局批邓的情况,谈到清华、北大派人到政治局会议上作批判发言,说邓小平装聋作哑,一言不发。《内参》引用清华、北大一些人咒骂邓小平的刻毒用语: “死猪不怕开水烫。”

经过连续多次针对邓小平的批判会议，党中央作出决策，将“批判右倾翻案风”的活动逐步推向全国。为此，中央以官方名义起草了一份名为《打招呼会议的讲话要点》的文件，并向全国各省市自治区进行了分发。文件中引用了毛主席针对清华大学问题所做的重要批示，凸显了中央对毛主席指示的高度重视。文件指出，清华大学所揭露的问题并非孤立个案，而是当前两个阶级、两条道路、两条路线斗争的缩影，正是这股盛行的右倾翻案风在作祟。有人对此次文化大革命持续持有不满情绪，频繁试图追溯其账目，意图颠覆历史。

在中央文件尚未正式对外公布之际，我们需当先启动行动。王洪文几乎每隔一至两天，便与上海方面保持紧密的沟通，迅速将信息传递至我们手中，并敦促我们迅速提交相关材料。在这短暂的时间里，我们共搜集到邓小平的讲话记录四十三份，并将这些材料送至市委印刷厂，制成大字本的白色封面的内部文件。每种文件印刷二十份，专供王洪文用于向中央政治局呈报批邓事宜。王洪文从中挑选出较为关键的内容，直接提交至政治局会议。与此同时，江青还指令清华大学与北京大学整理邓小平的相关资料，编撰成《邓小平言论摘录》上、下两册，并印制成小册子，广泛散发。

《邓小平言论摘录》问世后，迟群等人便急于将其交到我手中。一经获得，我便迅速大量复印，并将其分发给江西、福建、浙江、陝西等地区与我密切相关的负责人。目睹清华、北大等高校积极响应，上海亦不甘落后，我便挑选了复旦大学与华东师范大学作为代表，与北京的高校南北呼应。正当姚文元在《红旗》杂志以头条形式发表《教育革命的方向不容篡改》一文，指出“右倾翻案风”问题之时，我即刻安排上海的大学和中学张贴大字报以示声援。其中，华东师范大学与复旦大学的大字报张贴数量尤为突出。

“恳请景贤同志审阅。”随即，他驻留上海的秘书何秀文，以迅疾无比的速度，将这些文件迅速转交于我。

我收到这些以道林纸精心印刷、尺寸为十六开本的《大字报选》集，内中囊括了清华大学政治部副主任吴伟煜撰写的《十论走资派还在走》等力作，以及冯友兰、黄昆等知名教授的批判性文章。这些内容正是我在上海发起批判运动时所亟需的素材。我不禁心想，张春桥素来行事低调谨慎，以往他从未将政治局委员的文件直接转交于我，然而这次他却一反常态，这无疑显示出他的心情与我同样迫切。显而易见，他并非仅仅希望我“参阅”，而是有意让我将其广泛传播。

我透彻领悟了张春桥的指令，立刻将印有清华大学、北京大学《大字报选》封面的纸张拆封，并将其中要害文章逐一剥离，转化为独立的单页。接着，我带着这些散落的单页大字报，特意搭乘车辆前往华东师范大学，找到了党委书记杨希康。我亲手将这些铅印单页大字报递到了他的手中。杨希康书记遵照我的指示，迅速组织人员用毛笔将这些单页重新誊写，并随即张贴在了华东师范大学的大字报专栏之上。

此刻，果然激起了巨大的波澜。那日，细雨如丝，我身披雨衣，前往一睹他们刚刚张贴的大字报。大字报栏前，人潮攒动，青年、长者、本校师生乃至外来访客络绎不绝，众人争相目睹清华、北大最新的动向，更有数人在雨中细心抄录。我心中涌起一股自豪，因为这正是我与张春桥共同策划的杰作，此事果然如我们所预期，达到了预期的效果。

从华东师范大学回来后，我意识到这一行动还远远不够。回想起文化大革命初期，正是得益于一些高校张贴的大字报和频繁的串联活动，刘少奇和邓小平被推上了舆论的风口浪尖。如今，这段历史是否会在我们眼前重演？尽管目前的大字报还没有直接提到邓小平的名字，但那批判“不管白猫黑猫，能捉老鼠的就是好猫”的观点，智者一眼便能看出其指向何人。

经过与马天水的商讨，我们决定由市委办公厅发布通知，指令市“革委会”下辖的各组办以及各区县局积极组织群众前往复旦大学和华东师范大学观摩大字报。同时，我们指示这两所高校分别编纂《大字报选》，并予以装订成册。对于前来参观的各组织单位以及前来取经的外地学校，我们应主动提供，以此扩大其传播力。即便是在美籍华人、著名物理学家杨振宁访问上海高等教育机构之时，我也向复旦大学提议，将《大字报选》赠予他。通过这一举措，我们不仅将批邓的信息传播至全国各地，更是将其影响力扩散到了海外。

在政治局扩大会议落幕之际，邓小平保持缄默，未有任何言语表达。紧接着，他诚挚地请求与毛泽东主席进行一次私密会面，以便详尽地阐述自己的观点。遗憾的是，毛泽东并未对此作出反馈。反倒是被派遣至政治局的联络员毛远新，几乎日日得以觐见毛泽东主席。

毛远新对政治局扩大会议的进展情况、与会者的发言要点，以及邓小平在会议中的立场和态度，均向毛主席做了详尽的汇报。毛主席对邓小平的相关问题不断给予口头指导，毛远新现场予以记录，并随即在政治局扩大会议上向与会全体成员进行了传达。

毛主席的指示犹如雷霆万钧，从“资产阶级就在共产党内”到“翻案不得人心”，接连发布了十二条，宛如十二道金牌，将重返工作岗位的邓小平重新送回了政治冷宫。

1976年1月21日，毛主席提议华国锋同志接任国务院代总理之位，全面领导中央日常事务。翌日，毛主席签署的一号文件正式公布，批准了此提议。文件中明确了两大关键点：首先，华国锋同志被正式任命为国务院代总理，这一举措实质上标志着邓小平同志职务的变动。其次，文件宣布，在叶剑英同志因病休养之际，陈锡联同志将临时代理中央军委的领导职务，这实际上是对叶剑英同志在中央军委主持权力的暂时限制。

一号文件抵沪，马天水在。（曾担任上海市委书记及上海市革命委员会副主任的要职）、我和王秀珍时任上海市委书记，兼上海市革命委员会副主任。兴奋之情溢于言表。经过两个月的批邓与反击右倾翻案风的斗争，我们终于迎来了阶段性胜利——邓小平同志在组织上被撤销职务。我们汇聚于康平路小礼堂的学习室，一边仔细研读文件，一边展开了热烈的讨论。

我感慨道：“邓小平此次恐怕是真的遭遇了重大挫折，主席的部署可谓恰到好处，让人始料未及。主席挑选华国锋执掌中央事务，既兼顾了新旧交替，又让双方均无异议，皆能心悦诚服。”

马天水回应道：“确实如此，这一选择十分恰当。我对华国锋的情况颇为熟悉，他在国务院业务组工作期间，以其忠诚与朴实著称，虽然在能力上有所欠缺，但众人对他的选择都能予以理解与接受。毕竟，未来中央的领导层将采取集体领导制度。”

王秀珍的目光投向文件的最末一段，喜悦之情溢满双眸，她情不自禁地拍手称赞：“军权确实是关键！叶剑英得以体面谢幕，陈司令员执掌大局，实乃一件喜出望外的大喜事。”王秀珍，一位东北女子，与沈阳军区前任司令员陈锡联交往颇深，且与毛远新关系密切。我们三人持有相同的观点，每逢参加中央的会议，我们总会特意拜访他们。1975年，王秀珍在返乡探亲至辽阳时，特地拜访了陈锡联，因此，当她听闻陈锡联将执掌军委大权时，心中倍感振奋。

不久，一号文件一经发布，1976年2月25日，中央便紧急召开了一场“打招呼”会议，各省、市、自治区的负责人被召集至北京。会议当日，京西宾馆的礼堂内气氛庄重而凝重。与会者不仅包括了各省、市、自治区以及各大军区和各军兵种的负责人，中央各部委的领导也均莅临现场。我对王秀珍言道：“今日，我们拭目以待，看邓小平是否会现身，若其真的出现，想来场面定会略显尴尬。”

王洪文、张春桥、江青、李先念、吴德、纪登奎等，然而邓小平的名字并未出现在名单之中。我与马天水互投一瞥，心中不由得涌起一种预感，仿佛邓小平将逐步从中国的政治舞台上隐退。

华国锋正主持着会议，正当他即将开口发言，我的视线不由自主地落在了毛远新与迟群的身影上。前清华党委书记与谢静宜清华大学党委副书记三人轻步踏入会场侧门，紧接着便在后排那高耸的阶梯座位中安顿下来，俯瞰着整个会场的盛况。我立刻上前，与他们热情握手，表达诚挚的问候。

华国锋挺立于台上，紧握一份文件在手，随即朗读了毛主席就“批邓、反击右倾翻案风”问题所发布的十二条指示。与此同时，毛远新亦手握同一文本，随着华国锋的宣读，他逐条对照，脸上洋溢着笑容，不时忍不住轻笑出声。

毛主席曾言：“若身居高位，肩负重权，便当捍卫大官们的福祉，他们享有宽敞的居所、豪华的座驾、丰厚的薪酬以及周到的仆从服务，其待遇甚至胜过资本家。在社会主义革命的道路上，若不知资产阶级的藏身之地，那么它或许就潜伏于我党之中。那些坚持资本主义路线的党内当权者，所谓的‘走资派’，仍旧执迷不悟。”提及“走”字，毛远新与谢静宜不禁相视而笑。

京西宾馆的会议刚一结束，便迅速转入紧张的小组讨论阶段。在此期间，众多参与者纷至沓来，加入了上海小组的讨论，此情形在以往实属难得一见。参与本次上海小组讨论的成员包括马天水、我自身、王秀珍以及黄涛。上海市委常委马天水的房间常用于聚会。

在我心中，毛远新往常鲜少涉足上海小组的中央会议，但此番情形迥异，他接连数日亲临现场，特意前来探望我们，并与我们畅谈甚欢，有时直至深夜，一两点钟方才结束。随后，我们便结伴外出，共享夜宵之乐。除毛远新外，迟群、谢静宜、于会泳等同志亦纷纷加入我们的行列。国务院文化部门负责人、刘庆棠时任国务院文副组长、浩亮时任副组长各地人士络绎不绝地前来。各省与我们关系紧密的朋友，频繁往来交流。

在那日毛远新莅临的场合，会泳与刘庆棠亦随行相伴。会议的核心议题聚焦于电影制作。毛远新对上海制作的《春苗》给予了极高的评价，他由衷地称赞道：“徐景贤，你对电影艺术有着独到的见解，方能挖掘出如此杰出的作品。”他进一步指出，上海和北京都已拥有电影制片厂，而辽宁尚属空白，他有意在辽宁建立一家新的电影制片厂，并希望我能从上海调拨部分骨干力量予以支持。我当场便应允了他的请求。

在那一天，众人纷纷热议邓小平对《春苗》的精彩点评。会泳提及了毛远新所提供的资料，资料中记载，邓小平在审阅《春苗》的过程中，连续发出“极左！极左！”的感叹，随后便离场而去。当时，我深感这一情节极具价值，便向会泳建议，务必将这一珍贵资料融入文章内容之中。

“文革”结束,在批判我的时候,发言人说邓小平看《春苗》有这回事, 但邓小平并没有说极左。他看了一半,要去接待外宾,有人来叫邓小平走,邓小平説:“就走！就走！”他说的是四川话,有人把“就走,就走”听成“极 左,极左”了。

1976年二月，正当“批邓打招呼会议”进行之际，江青女士竟然难得地莅临了我们所在的地点，这无疑给我们的团队带来了无上的荣光。她不仅莅临一次，更是接连多次造访，与我们畅谈古今，她的喜悦之情溢于言表，皆因邓小平同志的问题在组织上已得到了妥善的解决。

1976年2月20日晚上,江青来到马天水的套间,她说:“你们是上海帮啊?你们知道吗?他们把我也说成上海帮了。”我们第一次听说“上海帮”,是从江青嘴里说出来的。

江青对马天水说：“他。”(指邓小平)不是策反你吗？

马天水答复道：“确实如此，去年六月，他与我进行了一次私下会面，我已按照实际情况进行了举报。”

江青曾断言：“此人心怀勃勃野心，觊觎之意显露无遗。”

此刻，王秀珍慷慨地将几包产自上海的五香豆赠予了江青。言罢，她便落座，与江青并肩而坐。江青目光中流露出笑意，称赞道：“你呀，性格豪迈、直言不讳，实乃政治局的良才，真应该让你大展身手。”

“不必过谦，江青同志，上海在政治局中担任职务的同仁已是相当不少。”

听闻此言，我不禁轻叹一声，分明尚未洞察江青同志的深层用意！随即，我忍不住开口说道：“江青同志的真正意图实则在于期望您调入政治局，接受一番必要的整顿。如此一来，您那直言不讳的不足之处自将得到修正。”

江青接口道：“的确如此。”此语脱口而出，王秀珍的面庞立刻泛起一抹淡淡的红晕，显得有些不好意思。

会议落幕之后，江青特意邀请我们数人至钓鱼台一游。她住在九号楼，先是与我们展开了深入的交谈，紧接着又慷慨解囊，赠予我们珍贵的礼物。这些礼物中，有毛主席亲笔审阅过的全国地图影印本，上面密密麻麻地标注，留下了他珍贵的墨迹。此外，她还赠送了我们毛主席亲自研读过的《词综》，亦为精心制作的影印本。我们一致认为，这些礼物实为世间难得的珍品。

这无疑是一种上佳的油料作物，既能产出高品质的油脂，亦能酿造出令人陶醉的美酒。未来，我还会赠予你们几瓶美酒，让你们先品鉴一番。紧接着，她引领我们来到了十五号楼内的私人放映室，一同沉浸于精彩的电影之中。

在会议即将结束之时，张春桥将马天水、我本人以及王秀珍女士召集至钓鱼台，进行了一次私密会面。张春桥明确指出：“关于邓的问题，终于有了定论。毛主席已经做出了明确指示，今后他只需专注于外事工作。”

我打断话题说：“既然他已经离开了中央岗位，又怎能承担外交工作的职责呢？”

张春桥轻声一笑，说道：“今后你们务必牢记，柳宗元在其名篇《敌戒》中曾言：‘敌存减祸，敌去招过’。”他接着深入剖析：“在遭遇强敌之时，团结的力量尤为凸显；然而，敌人一旦退却，内部的矛盾也可能随之滋生。”

在那场坦诚的对话中，张春桥深刻指出，我们必须对社会主义革命的核心内涵、既定目标以及现阶段的社会阶级结构进行深入剖析。他明确表示：“真正能够动摇政权基础的，并非那些固守资产阶级立场的传统势力，而是那些暗中推行资本主义路线的党内掌权者。试想，若荣毅仁在天安门广场上发出号召，恐怕响应者寥寥无几；反之，若邓小平亲自登上天安门城楼，必定能够激发起众人的热烈反响。因此，我们必须对党内那些暗中走资本主义道路的当权派保持高度警惕。”

依照张春桥的指示，我们于二月末至三月初重返上海，成功举办了一场规模空前的理论工作座谈会。会议的核心议题聚焦于党内走资派的问题。进入四月，我们召开了一场盛大万人大会，马天水及我均在会上发表了内容丰富的演讲。我的演讲《从民主派沦为走资派》在经过张春桥的审阅后获得了认可，并从此角度对邓小平进行了直截了当的批判。

在一场坦诚深入的对话中，张春桥讲述了一个关于鲁迅先生小说《阿Q正传》的有趣典故：在阿Q与 小D的激烈争斗中，双方你来我往，毫不相让，却未曾留意到背后赵七爷那引人注目的大辫子。他以这个例子告诫我们，若要切实把握问题的关键，就必须精准地找准对方的核心弱点。归来之后，我立刻将张春桥的这番谈话转述给了朱永嘉。（时任上海市“革委会”常委、上海市委协作小组领导）、王知常上海市委协作组负责人他们敏捷地完成了一篇论文，并将其发表于《学习与批判》杂志。文章标题分量十足，篇幅长达三十三字：《从赵七爷之辫发联想到阿Q与小D的辫发，并深入探讨党内那些顽固不化的走资派所坚守的大辫子》。

1976年4月7日，党中央作出了一项决定，剥夺了邓小平同志党内外所有职务，然而仍保留了他的党籍，以便观察其后续的动向。当日晚，中央人民广播电台的全国联播节目及时播发了这一信息。彼时，我正在上海大厦接待外宾，外事组的工作人员递给我一张便条，通知即将有一则重要的广播播出。我立刻指示他们现场进行详细记录，并要求他们迅速将记录内容报送给我审阅。

闻此喜讯，我心中洋溢着无比的喜悦，遂立刻结束了对外宾的宴请，急匆匆地赶往康平路大院。抵达现场时，市委常委们正聚精会神地再次收听中央文件的广播录音。

马天水脸上洋溢着喜悦，兴奋地表示：“今日众人汇聚一堂，齐心协力，共同支持中央的决策。”话音刚落，他便命我和朱永嘉即刻着手起草一份立场鲜明的电文。

王秀珍明确指出，她已部署上海民兵于外滩与人民广场组织一场盛大的武装游行，此举旨在彰显对中央决策的坚定拥护，同时亦借此向外界展示我国强大的军事力量。

我提及：“行经人民大道时，我亲眼见证了那场游行队伍的壮观景象。”

王秀珍轻缓地拿起茶杯，嘴角挂起一抹笑意，轻声说道：“让我们以茶为酒，举杯共庆，共享这美好的时光吧！”

此刻，市委办公室负责人张敬标匆忙回应道：“酒水已备，江青同志亲自送来的油莎豆酒。”听闻此言，工作人员迅速将一箱箱江青同志赠送的美酒搬运至现场。

陈阿大上海市革委会常委“没菜，花生米来一碟！”

夜幕低垂，我们向中央发送了电报，表达了我们对中央决策的坚定拥护。正当上海市委常委们聚集于康平路的小礼堂，他们不断举杯痛饮，尽情享受江青所赠的油莎豆酒，一同欢庆邓小平终被成功“罢黜”。