澳洲或将放宽移民门槛，专家警告人口危机迫在眉睫

最近一段时间，澳大利亚关于移民的争论又被推上了风口浪尖。说实话，这事儿已经不是第一次闹腾了，可这回的声音有点不一样——不少专家直接开口喊话，说如果再不改变思路，将来澳洲可能得“求着人来”才行。这么一听，是不是觉得有点悬？其实仔细琢磨，还真不是危言耸听。

大家都知道，前几年澳洲政府为了缓解房价压力、保护本地就业机会，一直在收紧移民政策。表面上看，这招挺硬气，可背后的隐忧也慢慢浮出水面。你要问什么隐忧？最直接的就是出生率跌得让人心慌。根据官方数据，现在每名妇女平均只生1.5个孩子，而想要维持人口稳定，起码得2.1个才够用。这么算下来，不光新生儿数量跟不上节奏，将来的劳动力和纳税人都要缩水。

我跟你说，这可不是小打小闹的问题。有位未来学家Rocky Scopelliti就直言不讳：到2060年，每个65岁以上老人身后只有不到3个工作年龄的人撑着，比起1970年代7个人养一个老人的局面，那差距大得吓人。他还补了一句：“低出生率带来的麻烦比全球变暖还棘手。”你说是不是夸张？可现实摆在那儿，到时候医疗、养老金、住房全都扯不开关系，一个接一个问题砸过来，看谁能顶住？

其实这种情况也不是澳大利亚独有，日本和韩国早就尝过苦头了，因为出生率持续低迷，他们现在经济增长放缓，各种社会福利资金短缺，说白了，就是年轻人太少撑不起整个盘子。而且，全世界范围内都差不多，到2070年左右全球人口达到高峰后，也会逐步往下掉。不信的话，你可以看看马斯克怎么评价，他曾经公开表示，人类真正的大麻烦是没人愿意生娃，“大家以为地球快装满，其实远没到那份上。”

眼下别国动作比我们快多了，比如加拿大，人家不仅简化签证流程，还给技术人才各种家庭友好政策，把吸引年轻工程师、护士这些稀缺资源当成国家战略玩命搞。所以Scopelliti警告：“未来国家之间拼的不再是石油，而是谁能抢到更多人才。”换句话讲，要是咱们还按老套路挑三拣四，很可能被更灵活、更开放的对手甩开几条街。

当然啦，有些朋友会问，那难道只能靠放宽移民解决吗？答案肯定没那么简单。堪培拉国立大学的人口学教授彼得·麦克唐纳分析过，现在很多年轻女性之所以迟迟不考虑生娃，无非就是生活压力大——房价高、教育周期长，再加上职场竞争激烈，不安定、不敢冒险成家很正常。他建议政府两招齐下：一边抓经济适用房，让普通家庭买得起；另一边把托儿服务做便宜做优质，让爸妈们没有后顾之忧。我觉得他说得蛮实在，总不能指望光靠嘴皮子劝人生孩子吧？

当然，从长远来看，吸引外部人才依然重要，而且我们并非毫无优势。一流高校资源丰富，政治环境稳定，还有亚洲近邻市场这些先天条件，只不过如何把这些潜力转化成人口红利，就看政府有没有魄力布局新战略。“我们应该成为每个人梦想落脚的地方，”Scopelliti这样形容，“但这需要系统性的改革，包括改善居住环境，提高获得永久居留权的便利度等等。”

说到底，这场关乎未来几十年的博弈，没有捷径可走。如果只是消极应付等问题爆发，那真的只能坐等“求人进门”的一天。不如趁现在未雨绸缪，把主动权握在自己手里，你觉得呢？如果让你选，是继续观望还是提前行动，会怎么选呢？

#热点观察家第6期#