周恩来谈与毛泽东交往内幕

1958年5月5日至23日，在经过周密筹备与细致酝酿之后，中国共产党第八次全国代表大会第二次会议于北京中南海的怀仁堂盛大召开。

五月之初五，正午过后不久，一场盛大的会议隆重开幕，毛泽东同志亲自担任主持重任。会议进行中，我们聆听了刘少奇同志代表中央委员会所作的详尽工作报告，以及邓小平同志对莫斯科会议内容的深刻解读。

在社会主义社会尚在逐步完善的转型阶段，无产阶级与资产阶级之间的斗争，以及社会主义与资本主义道路间的较量，成为我国社会内部的根本矛盾。这种矛盾在特定领域内，常常显现出激烈且关乎生死存亡的对峙态势。

这标志着，自毛泽东同志在八届三中全会上发表重要讲话以来，党的全国代表大会正式对八大一次会议关于我国主要矛盾的正确论断进行了必要的调整。

本报告明确指出，党的工作重心必须转移到经济建设的主战场，正式在全党范围内推广毛泽东同志提出的“鼓足干劲，力争上游，又快又好地推进社会主义建设的总路线”。在此基础上，激励全党继续巩固整风运动的成果，有计划地解决人民内部的矛盾，逐步改善国家各项事务的管理，强化各级党组织的职责，坚定不移地为实现社会主义建设的总路线而努力奋斗。

毛泽东增补了报告内容。

这走势恰似一马鞍，两端峻峭，中间凹陷。回顾1956至1958年的生产领域波动——频繁经历着高峰与低谷的交替，从激进的探索转向保守，再到更为激进的“大跃进”，这一发展轨迹难道不是清晰可见？这种马鞍形的发展路径，实际上成为了对党和人民的一次深刻教训。

自五月八日始，一场为期十日的盛大规模的发言盛宴依次拉开帷幕，其中，“解放思想，勇于创新，敢于实践”的响亮呼声，犹如洪钟巨鼓，震聋发聩，盖过了所有其他声响。

林彪、康生、张闻天、董必武、彭真、刘少奇、毛泽东、周恩来、陈云、朱德、林伯渠、彭德怀、邓小平，这些名字，在我国革命史册上闪耀着璀璨的光辉，他们是那个时代的杰出楷模。

1957年11月，毛泽东同志亲自率团访问苏联，出席了十月革命四十周年纪念活动的盛大庆典。在此次出访期间，他亦积极投身于各国共产党与工人党代表联合举办的会议之中。

1958年5月5日至23日，北京见证了中国共产党第八次全国代表大会第二次会议的隆重召开。在此会议中，正式确立了“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线。这一路线，鲜明地映射出亿万人民对于迅速扭转我国经济文化落后状况的强烈愿望。

在会议的召开之际，周恩来与陈云就“反冒进”议题进行了深入的再探讨。在此之前，毛泽东于五月十五日的夜晚，曾分别与陈云、周恩来进行了深入的交谈。在筹备此次反思的过程中，周恩来历经了漫长的内心挣扎与思想的激烈碰撞。

他们不愿让周恩来独自一人在办公桌前，面露忧郁之色，于是寻得一处简陋的居所，并在其中摆放了一张球桌，期望他能借此机会外出，伸展筋骨。自五月十日起，他投入了精心的筹备之中。

往昔时光，那位曾协助周恩来整理检讨讲话的秘书范若愚，在其回忆录中细致地叙述了：

1958年，正值成都会议之际，周恩来同志对我下达了指令，要求我在返回北京后准备一份在八大二次会议上的演讲文稿。同时，他还建议我在总理办公室的宿舍暂住数日。抵达北京后，我便迅速搬入总理办公室的宿舍，静候周恩来同志为我安排工作任务。

周总理曾向我提起，本次发言的目的是为了进行“自我批评”，这起因于他在南宁会议上被指出犯了“反冒进”的失误。遗憾的是，我未能与他一同前往南宁，对于那次会议的诸多细节，我所知甚少。直至这次交谈，我才对事件的真相有了更为深刻的理解。

周恩来同志曾对我强调，以往在撰写文件时，惯例是由他首先阐述内容，而我则负责记录与整理成文。但这次发言，却不宜沿用此旧规，因它是我个人的自我反思之词，不宜由他人代笔。因此，我严格遵守他的指示，他言我记，他讲一句，我便记录一句。在此过程中，我仅对文字的流畅性进行必要的调整。

周恩来同志曾明确指出，关于此次所谓的“犯错误”问题，他与毛泽东同志已进行了开诚布公的交流。究其根本，问题在于其思想未能与时俱进。这无疑是一则深刻的警醒，我们务必深入学习毛泽东思想。在详尽阐述这些情况之后，周恩来同志随即着手撰写发言稿的序言，他对每一条言论都即时予以记录。

此刻，陈云同志的电话铃声骤然响起，尽管电话彼端的声音因增音器的强化而略显模糊，我还是尽力辨清了几句。至于周恩来同志的言辞，则听得一清二楚。

通话结束后，他的言谈节奏显著放慢，偶尔甚至陷入沉默，长达五六分钟之久，以至于话语无法流畅连贯。我立刻意识到，他对于反冒进议题持有与众不同的观点，这种分歧令他难以寻觅到合适的措辞，来表达他内心的真实想法。

在此种情况下，我提议暂时将他从办公室中移开，给予他一段宁静的时光，以便他能够深思熟虑。待他构思完毕，我再将他请回，届时我将负责详尽记录他的独到见解。

我深信，若我此刻停留在他身边，无疑会给他带来额外的精神压力，甚至可能干扰他的思维连贯和语言组织。周恩来同志也认同我的看法。夜已深至子时，我便转身返回宿舍，换上睡衣，随即躺在床上，静候着可能随时到来的召唤，随时准备迅速出发。

凌晨两点左右，邓女士把我叫到她身旁，担忧地问道：“周恩来一个人在办公室里发愣，而你却选择去休息了吗？”

“请随我前往，我将指引你至他的所在之地。他将亲自口述，而你则需将这些话语整理成书面资料。”

不久后，我陪同邓大姐步入周恩来同志的办公室。在那里，两人展开了一场热烈的讨论。尽管周恩来同志表面上显得略显勉强，但他最终还是答应亲自口述内容，让我回到宿舍进行详细的记录整理。

在潜心研读毛泽东思想的过程中，我常引用一句古语来反思：“我与毛主席共度风雨，日夜相伴，但在思想的高度上，仍难以与他并肩齐驱……”

不久，我提交了一份详尽的文件供周恩来同志审阅。他的目光定格在“风雨同舟，朝夕与共”这一成语上，对我提出了严肃的批评。他明确指出，在整风运动开展之前，该成语或许尚能概括他与毛泽东同志之间深厚的联系，但自整风运动启动后，便不宜再以此类比。“这明显反映出了你对党史知识的欠缺。”

周恩来谈此事，泪目。

最终，他亲自披挂上阵，逐字逐句地进行细密修订，并增补了数段新内容，直至心满意足，这才将文稿打印成册，恭呈至政治局常委及书记处，恳请审阅。

在稿件被退回的时刻，周恩来同志已对其进行了细致的审阅。他特别提醒我，必须将所有的批注内容逐一抄录至新的稿纸上，并依照规定重新打印出一份副本。

经过对政治局常委及书记处提出的意见进行深入研读，我对检讨文本中部分措辞的删减与淡化处理表示高度赞同。仔细审阅经过修订的文本，我感到内心的紧张情绪得到了显著缓解。

然而，我注意到，在周恩来同志着手撰写这份发言稿的十数日间，他的双鬓白发日渐增多。

在会议的自我批评环节，周恩来同志直言不讳地说：“这一错误，我应承担主要责任”。“针对反冒进的问题，我在1956年11月召开的八届二中全会上所做的报告里，已有明确阐述。当时，我对当年的建设成就以及跃进过程中显现的不足和挑战进行了不实之评，过分放大了些许微瑕，误将当年的年度计划判定为‘冒进’，进而提出了1957年应适度缩减规模的建议。”

“必须明确指出，在反冒进过程中所犯的错误，与政府行动与党的领导方针的偏离密切相关，同时也与忽视实际情况、违背群众意愿的工作态度紧密相连。”

他进一步剖析了这一阶段思想观念的演变过程，并指出：“我对于毛泽东同志提出的‘反冒进’方针，长期未能深入领悟其精髓。实际上，这一方针的核心在于对社会主义建设规模与速度的战略性误判，正是这种误判加剧了问题的严重性。”

彼时，民众对于“大跃进”引发的种种严重后果尚缺乏深刻理解，诸多问题依旧显得模糊不清。即便身处深重的苦难之中，周恩来总理依旧坚持不懈地探寻着问题的根源。

在自省的言辞中，他坦言，三股强大的力量促使他再次深入探讨这一议题。

1957年春初，正当资产阶级右派分子对党的领导发起无度的诋毁，他们借对反冒进议题的歪曲，对1956年的建设成就进行全面否定。他们将1956年跃进过程中的一些小瑕疵无限放大，冠以“全面冒进”的标签，进而对第一个五年计划所取得的辉煌成就进行彻底的抹黑。

面对这场激烈的阶级斗争，我逐渐觉醒，意识日益清晰。因此，在1957年6月的政府工作报告中，我毅然摒弃了对1956年建设冒进的错误判断，明确强调当年建设取得了显著的飞跃式进步，这标志着我在思想认识上迎来了一个重大的转折点。

至关重要的教育，源于毛主席在中共三中全会上对恢复多快好省方针、农业四十条以及“促进派宣言”的精辟阐述。紧接着，便是杭州会议、南宁会议以及成都会议期间所进行的整风运动。在那段时光里，我有幸深入体验并了解了生产大跃进时期群众的真实实践。

低估了民众热情。

“我们往往忽视了一个至关重要的、决定性的前提：我国农业已经转型为社会主义集体经济的形态，而非单纯的个体经济模式。在党的坚定领导下，五亿多农民得以挣脱个体经济的桎梏，必将克服重重疑虑，并在农业领域书写出令人瞩目的辉煌篇章。那些秉持右倾保守观点者，往往局限于物质层面，忽略了人的主观能动性，未能深刻洞察这一决定性的要素。”

数日之后，周恩来在给毛泽东的一封信中，再度重申了之前所提及的论点，进而补充说明道：

这无疑正与当前的形势相吻合，因此，在我度过这段长达半年的整顿期间，我的内心并未滋生出任何抵触情绪，反而更加深刻地意识到，在思想与认知的层面上，我与他人之间存在着显著的差距。

在发表演讲之际，周恩来提出了一系列关于工作优化的建议，并着重指出，未来必须认真研读毛泽东的著作与指示。

一场讨论集中于中央委员会的工作报告，另一场则围绕着莫斯科会议取得的成就展开，而第三场则着重于农业发展规划的修订事宜。

紧接着，在五月二十五日，中共中央召开了第八届五中全会，并作出重要决议：增补林彪同志为中共中央副主席，并晋升为中央政治局常委。与此同时，柯庆施、李井泉、谭震林三位同志当选为中央政治局委员，而李富春同志与李先念同志则被任命为中央书记处书记。这一决策的核心考量，旨在便于将国务院及其各部门所面临的问题提交至书记处，以便进行深入的探讨和研究。

在八大二次会议顺利落幕之际，周恩来向中共中央呈交了一份议题——“关于本人是否适宜继续担任国务院总理一职的问题”。与此同时，彭德怀亦向中央表明，他认为自己已不宜继续担任国防部长职务。

六月九日，毛泽东于中南海游泳池边主持召开了中共中央政治局常委会会议，就成员们提出的各项请求进行了细致的研讨。经充分讨论，会议最终达成一致意见：“成员们应维持现有职位，无需作出任何调整。”

在本次会议中，我们对中共中央就成立财经、政法、外事、科学及文教五个工作小组的决策进行了深入的探讨，并确定了各小组的成员构成及负责人名单。具体来看，财经小组由十二名成员组成，陈云同志担任组长；政法小组由五位成员构成，彭真同志被任命为组长；外事小组由六位成员组成，陈毅同志担任组长；科学小组同样由六位成员构成，聂荣臻同志被指定为组长；至于文教小组，则由十名成员组成，陆定一同志被任命为组长。

六月十六日，这一决定正式以中共中央文件的形式对外发布，其间，毛泽东同志亲自进行了批注。

“这些团队均直属党中央领导，并向中央政治局和书记处直接汇报工作。政治局肩负着制定重大政策方针的重任，而具体的执行方案则由书记处全面统筹。我国仅设有一个‘政治设计院’，并未设立分支机构。在政策方针的制定与执行过程中，我们始终坚持一元化领导原则，以保持党政界限的明确。具体执行与细节决策的权限，归属于政府机构及其党组。对于重大政策方针及具体部署，政府机构及其党组有权提出建议，但最终决策权始终牢牢掌握在党中央手中。政府机构及其党组与党中央共同承担监督检查的职责。”

在此刻，周恩来面临着严峻的考验。然而，他依然坚定地遵循党的决策，毫不犹豫地肩负起这份沉甸甸的责任，在布满荆棘的道路上，坚忍不拔地勇往直前。

自第八届三中全会召开以来，党内关于如何推进社会主义建设的讨论至此告一段落。周恩来、陈云等同志，立足实际，提出了抵制急躁冒进、遵循经济发展规律的正确主张，然而，这些见解却遭遇了沉重的挫败。

毛泽东对“反冒进”所持的严厉批判态度，激起了强烈的政治压力，导致持有不同观点的声音一时难以再被听到，党内生活陷入异常。众多党员干部纷纷表态，坚定地支持毛泽东的观点。由此，左倾错误不可避免地迅速蔓延，全国范围内掀起了一股完全忽视客观经济规律、急功近利的“大跃进”狂潮，其势头无人能够有效遏制。