不讲不行：抗日战争中两条路线的区别，李克勤这样说

今天一早起来，刷手机看到一篇文章，越看越觉得心里头那股劲儿上来了。你说这都啥时候了，还有人天天在网上吹国民党怎么抗日，正面战场多英勇，打得多么惨烈。听着是挺感人，可你要是真把那段历史翻出来看看，哪有那么简单的事儿？

我就跟你唠唠我心里的想法。你说蒋介石那时候喊“全国抗战”，听着多大气，全国上下一起上。可实际上呢？真让老百姓动起来了吗？没有。他那套打法，就是靠几支正规军在前面顶着，后头老百姓干瞪眼。你想想，一个国家几亿人，就靠几百万人打仗，能打得赢吗？鬼子都打到家门口了，你还把群众当包袱防着，生怕他们闹革命，这不就是本末倒置嘛。

反过来看毛主席那头，讲的是“全面抗战”。这俩字听着差不多，其实差远了。全面是啥？是让每一个村、每一个镇都动起来。地雷战、地道战，连老太太都能给你埋个雷，小孩都能放个哨。这才是真正的全民皆兵。你别看装备差，可人多力量大，蚂蚁啃大象，一点一点也能把敌人耗死。

我就举个最实在的例子。1945年8月，日本都快完蛋了，苏联红军打进东北，美国原子弹都扔了，按说该是国民党反攻的时候了吧？结果你猜怎么着？八路军、新四军一个月里头解放了16座县城，一个都没丢。再看国民党那边，一个月里头丢了17个县城，江西、福建那一带又被鬼子占了一遍。你说这算啥抗日？鬼子都快投降了，你还让人家追着屁股打，这不是笑话是啥？

豫湘桂会战那会儿，国民党几十万大军，被鬼子打得稀里哗啦，丢了大半个中国。几十万兵，几百万老百姓，就这么眼睁睁看着国土沦丧。蒋介石自己都说这是“奇耻大辱”，可耻在哪？不就耻在你那套打法根本不行嘛。你光靠几个将军指挥，不发动群众，不搞人民战争，再多人也是白搭。

其实毛主席早就在抗战一开始就说清楚了，第一道防线得死守张家口，得集中兵力打第一仗。可国民党听了吗？没听。他们把主力放在保定到沧州那条线上，结果南口一天就丢了，张家口也守不住。这不就是战略上的短视吗？人家毛主席看得远，知道怎么布局，怎么调动，怎么让敌人进不来。可国民党那帮人，光想着保自己的地盘，保自己的官位，哪管得了国家大事？

还有人老说，国民党打了多少大仗，淞沪会战、武汉会战，多惨烈。这话没错，是打了，也确实死了不少人。可你得看结果啊。淞沪打了三个月，最后还是撤了。武汉丢了，广州丢了，长沙打了好几次，最后不还是丢了？你打那么多仗，要是没挡住敌人，没收复失地，那牺牲的意义在哪？反观敌后战场，八路军、新四军虽然装备差，可人家一点一点地啃，一块一块地收，最后越打越大，越打越强。

更讽刺的是，到了抗战末期，国民党那边不光打不过鬼子，还出了那么多汉奸部队。汪精卫就不说了，那是明着投敌。可底下呢？多少国民党军官带着 whole 部队投降，摇身一变成了伪军。你要是真是一支抗日的队伍，能干出这种事？只有那些心里头就没想着抗日的人，才会在关键时刻掉链子。

毛主席那套打法，核心就一条：相信群众，依靠群众。他知道战争的根子在老百姓身上，不在几杆枪几门炮上。所以搞减租减息，搞民主选举，让老百姓真觉得自己是国家的主人。这样一来，谁还愿意让鬼子占着咱的地？谁还不愿意出把力？反观国民党，整天防着老百姓，怕他们造反，怕他们搞土改，结果呢？群众离心离德，你让他怎么打？

你看吉鸿昌这个人，本来是国民党将领，可他看清了蒋介石那套把戏，知道光靠政府打不了鬼子，得靠人民。所以他回国抗日，组织同盟军，最后被蒋介石杀了。临死前说“恨不抗日死”，这话多扎心。一个抗日的将军，不是死在前线，是死在自己人枪下，这说明啥？说明那时候的国民党，根本容不下真抗日的人。

十年前那个狼牙山五壮士的官司，听着是法律问题，其实是思想斗争。一群英雄，为了掩护大部队跳崖，结果有人跳出来说他们事迹是假的。这哪是质疑历史，这是在挖咱们民族的根啊。立华老师站出来打这场仗，不是为了争个输赢，是为了守住底线。你连自己的英雄都不敢护，还谈什么民族复兴？

现在有些人总爱拿“集体智慧”说事，说毛主席的思想也是集体的成果。这话听着好像有理，可你得想想，没毛主席，哪来的这个集体智慧？长征之前，共产党打得稀巴烂，根据地都快没了。是毛主席站出来，才把队伍带出来。抗美援朝，多少人不敢打，说打不过美国人。可毛主席说打，就打赢了。这不是个人的远见，是什么？

所以说，讲抗日战争，不能光看打了多少仗，死了多少人，得看走的是哪条路。一条是发动人民的路，一条是靠政府靠外援的路。历史已经给出了答案。你要是不讲这个区别，那抗战史就讲歪了。讲歪了不要紧，就怕有人故意讲歪，为了吹捧某个政权，为了否定另一条正确的路。

我就想问问你，你是怎么看这段历史的？你觉得抗战到底靠的是啥？是几支精锐部队，还是千千万万的老百姓？你觉得为什么到最后，是共产党领导的队伍越打越强，而国民党却节节败退？这些事，咱得好好想想，不能光听别人怎么说。你心里有啥想法，也可以说说看。

#优质好文激励计划#